Fecha 23/04/3020
Revista Euro Surveill
Título Coronavirus disease (COVID-19): a scoping review
Autor / País Link Lv, M. et al. /China, Suiza y Canadá http://dx.doi.org/10.2807/1560-7917.es.2020.25.15.2000125
Objetivo Ayudar a identificar las brechas de investigación relacionadas con esta nueva enfermedad viral y proponer recomendaciones para futuras investigaciones sobre COVID-19.
Descripción Revisión de alcance (Scoping review).
Métodos: se realizó una búsqueda sistemática de MEDLINE a través de PubMed, Embase, Web of Science, China National Knowledge Infrastructure (CNKI), Wanfang Data y China Biology Medicine (CBM) el 27 de febrero de 2020. Así como en en revistas de enfermedades infecciosas seleccionadas y web oficiales. Se Incluyó toda la literatura relacionada con COVID-19 publicada en inglés y chino entre el 1 de diciembre de 2019 y el 6 de febrero de 2020 sin restricciones y se excluyeron los informes de noticias que no se publicaron en revistas científicas y los artículos en los que no pudimos acceder al texto completo a pesar de contactar a los autores.
Se realizó un análisis descriptivo de las características de la literatura incluida y se siguieron los criterios de la lista de verificación PRISMA-ScR.
Resultados: se identificaron en las bases de datos 1.511 registros, 280 de los cuales fueron excluidos como duplicados e identificaron 42 artículos adicionales; tras filtrar por el título y abstract se incluyeron un total de 249 artículos en la revisión.

  • Características de los estudios: De los estudios incluidos el 59,0% eran de China. El tipo de artículo / estudio varió enormemente, identificando 11 tipos diferentes. De estos, las orientaciones / directrices y las declaraciones de consenso fueron las más comunes ( 22,5%).
  • Fuentes de artículos / estudios: De todos los artículos / estudios incluidos el 77,1% se publicaron en revistas revisadas por pares, 14,1% se publicaron en servidores de preimpresión y 8,8% se publicaron en los sitios web oficiales de organizaciones de salud pública. La revista con el mayor número de artículos fue The Lancet. De los artículos preimpresos, la mayoría (n = 28) se publicaron en BioRxiv.
  • Fecha de publicación: el número de artículos sobre COVID-19 ha aumentado constantemente. De los 192 artículos que se publicaron en revistas revisadas por pares, el mayor número de publicaciones en un solo día fue el 30 de enero, con 24 artículos (12,5%). Para las 35 preimpresiones, el número publicado por día aumentó constantemente del 19 de enero de 2020 al 6 de febrero de 2020.
  • Tipo de artículo / estudio:  principalmente se identificaron documentos  de recomendaciones. Solo se localizó una revisión sistemática y no se encontraron ensayos clínicos aleatorizados ni estudios de cohortes.
  • Temas: La investigación básica podría dividirse ampliamente en dos categorías: estudios genéticos y estudios de biología molecular. El tema principal de los estudios epidemiológicos fue la estimación de la transmisibilidad de COVID-19. La mayoría de las revisiones sobre COVID-19 dieron un breve resumen de las características clínicas y las características del SARS-CoV-2, así como recomendaciones sobre cómo prevenir y controlar nueva neumonía. Las editoriales, comentarios y cartas fueron los primeros informes o comentarios sobre la situación de la epidemia de COVID-19. Algunos también introdujeron brevemente la información general y las características del nuevo virus.

Conclusiones de los autores: esta revisión de alcance muestra el estado de la literatura relacionada con COVID-19 al 6 de febrero de 2020. El número de artículos en este campo ha aumentado constantemente desde que el brote se hizo evidente. Sin embargo, los tipos de estudios carecían de diversidad, especialmente los estudios clínicos. Se necesita más investigación clínica, pero en la pandemia global en rápida evolución, alentamos a los investigadores a revisar continuamente la última literatura, tener en cuenta las últimas pruebas disponibles y evitar el trabajo superpuesto, y mejorar la evidencia para el desarrollo de guías de práctica clínica y las políticas de salud pública.